AREsp 2489945 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a aposição tardia de assinaturas de testemunhas não retira a executoriedade do título executivo extrajudicial, e porque a controvérsia exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Assinatura Posterior De Testemunhas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a aposição posterior de assinaturas de testemunhas retira a executoriedade de título executivo extrajudicial
- 2 Admissibilidade do recurso especial quando o entendimento do Tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a aposição tardia de assinaturas de testemunhas não retira a executoriedade do título executivo extrajudicial, e porque a controvérsia exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment