AREsp 2787567 - ACORDAO

AREsp 2787567 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo porque a peça recursal apresentou fundamentação deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF: os dispositivos legais invocados (arts. 371 e 496 do CPC) não possuem carga normativa apta a sustentar a tese deduzida no recurso especial e a parte não demonstrou de que forma foram violados, limitando‑se a citar normas genericamente, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Embargos À Execução, Prova Pericial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Fundamentação Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial frente à fundamentação recursal deficiente (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 Aplicação dos arts. 371 e 496 do CPC à hipótese de determinação de perícia sobre cópia digital de título executivo

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque a peça recursal apresentou fundamentação deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF: os dispositivos legais invocados (arts. 371 e 496 do CPC) não possuem carga normativa apta a sustentar a tese deduzida no recurso especial e a parte não demonstrou de que forma foram violados, limitando‑se a citar normas genericamente, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Agravo em recurso especial desprovido.