AREsp 1798781 - DECISAO

AREsp 1798781 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência de fundamentação quanto à indicação dos dispositivos legais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento das alegações sobre causa debendi (Súmula 7/STJ) e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial e uso de precedentes do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), culminando na manutenção da decisão recorrida e na majoração dos honorários advocatícios em 15%.

Parties
Agravante: LUCIANO ANTUNES CARLOS; Recorrida: Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Cheque, Causa Debendi, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 46 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO ANTUNES CARLOS

Agravante

Recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 47 da Lei 4.502/1964 quanto à inexistência de cobrança por ausência de emissão de nota fiscal
  2. 2 Sustação de cheques em razão da alegada não entrega de mercadorias (causa debendi)
  3. 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência de fundamentação quanto à indicação dos dispositivos legais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento das alegações sobre causa debendi (Súmula 7/STJ) e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial e uso de precedentes do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), culminando na manutenção da decisão recorrida e na majoração dos honorários advocatícios em 15%.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.