AREsp 1798781 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência de fundamentação quanto à indicação dos dispositivos legais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento das alegações sobre causa debendi (Súmula 7/STJ) e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial e uso de precedentes do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), culminando na manutenção da decisão recorrida e na majoração dos honorários advocatícios em 15%.
- Parties
- Agravante: LUCIANO ANTUNES CARLOS; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Cheque, Causa Debendi, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO ANTUNES CARLOS
Agravante
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 47 da Lei 4.502/1964 quanto à inexistência de cobrança por ausência de emissão de nota fiscal
- 2 Sustação de cheques em razão da alegada não entrega de mercadorias (causa debendi)
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: deficiência de fundamentação quanto à indicação dos dispositivos legais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento das alegações sobre causa debendi (Súmula 7/STJ) e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial e uso de precedentes do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), culminando na manutenção da decisão recorrida e na majoração dos honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment