AREsp 1726212 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido consignou que o protocolo inicial dos embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configurou erro sanável passível de regularização nos termos do art. 277 do CPC; tal fundamento não foi impugnado pela recorrente, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível. Foi majorado em 5% os honorários já fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
- Parties
- Exequente: LIPOMED CLÍNICA MÉDICA LTDA (LIPOMED); Embargante/executada: SHIRLEY CARMO DE OLIVEIRA (SHIRLEY)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de SHIRLEY, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Erro Sanável, Fungibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIPOMED CLÍNICA MÉDICA LTDA (LIPOMED)
Exequente
SHIRLEY CARMO DE OLIVEIRA (SHIRLEY)
Embargante/executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de distribuição por dependência e instrução com cópias nos termos do art. 914, §1º, do CPC
- 2 Se o protocolo de embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configura vício sanável (art. 277 CPC)
- 3 Aplicabilidade do princípio da instrumentalidade das formas e da economia processual para convalidação de erro formal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido consignou que o protocolo inicial dos embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configurou erro sanável passível de regularização nos termos do art. 277 do CPC; tal fundamento não foi impugnado pela recorrente, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível. Foi majorado em 5% os honorários já fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de SHIRLEY, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment