AREsp 1726212 - DECISAO

AREsp 1726212 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido consignou que o protocolo inicial dos embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configurou erro sanável passível de regularização nos termos do art. 277 do CPC; tal fundamento não foi impugnado pela recorrente, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível. Foi majorado em 5% os honorários já fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Parties
Exequente: LIPOMED CLÍNICA MÉDICA LTDA (LIPOMED); Embargante/executada: SHIRLEY CARMO DE OLIVEIRA (SHIRLEY)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de SHIRLEY, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Legal Topics
Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Erro Sanável, Fungibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

LIPOMED CLÍNICA MÉDICA LTDA (LIPOMED)

Exequente

SHIRLEY CARMO DE OLIVEIRA (SHIRLEY)

Embargante/executada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Obrigatoriedade de distribuição por dependência e instrução com cópias nos termos do art. 914, §1º, do CPC
  2. 2 Se o protocolo de embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configura vício sanável (art. 277 CPC)
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da instrumentalidade das formas e da economia processual para convalidação de erro formal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido consignou que o protocolo inicial dos embargos nos autos, em vez de distribuição por dependência, configurou erro sanável passível de regularização nos termos do art. 277 do CPC; tal fundamento não foi impugnado pela recorrente, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF, o que tornou o recurso especial inadmissível. Foi majorado em 5% os honorários já fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de SHIRLEY, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.