AREsp 1739833 - ACORDAO

AREsp 1739833 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na origem; alegações genéricas e menções esparsas a normas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade, motivo pelo qual o agravo não conhece.

Parties
Embargante: Companhia Brasileira de Distribuição; Embargada: Fazenda do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Embargos À Execução / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução, Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 280/stf, Auto De Infração, Multa, ICMS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Brasileira de Distribuição

Embargante

Fazenda do Estado de São Paulo

Embargada

Procedural Posture

Embargos À Execução / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 280/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na origem; alegações genéricas e menções esparsas a normas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade, motivo pelo qual o agravo não conhece.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.