EREsp 1851069 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e adotou entendimento, em conformidade com jurisprudência, de que é possível compensar o índice deferido em juízo com os reajustes específicos da carreira concedidos pelo Distrito Federal para evitar duplicidade e enriquecimento sem causa; reformar tal conclusão implicaria reexaminar o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Compensação De Reajustes, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com os reajustes previstos nas Leis 8.622/1993 e 8.627/1993
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e adotou entendimento, em conformidade com jurisprudência, de que é possível compensar o índice deferido em juízo com os reajustes específicos da carreira concedidos pelo Distrito Federal para evitar duplicidade e enriquecimento sem causa; reformar tal conclusão implicaria reexaminar o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment