REsp 1506583 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, reconhecendo que a base de cálculo dos 28,86% é a remuneração do servidor (abrangendo os anuênios salvo se já reajustados pelo mesmo índice) e porque modificar a conclusão do Tribunal regional sobre a dupla incidência exigiria reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrentes / Agravantes: Ana Lúcia Veras Marchinski e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Omissão (art. 535 Do Cpc/1973), Reajuste De 28, 86% Sobre Anuênios, Bis in Idem, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Lúcia Veras Marchinski e outros
Recorrentes / Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 535, II, CPC/1973)
- 2 Incidência do reajuste de 28,86% sobre os anuênios
- 3 Possibilidade de dupla incidência (bis in idem) do reajuste
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, reconhecendo que a base de cálculo dos 28,86% é a remuneração do servidor (abrangendo os anuênios salvo se já reajustados pelo mesmo índice) e porque modificar a conclusão do Tribunal regional sobre a dupla incidência exigiria reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment