AREsp 1763562 - DECISAO

AREsp 1763562 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se o recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF) e porque as questões sobre legitimidade, liquidez e nulidade da cláusula dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou o título líquido, certo e exigível e afastou a ilegitimidade.

Parties
Embargante/executado: MARCELO ZANDONADI (MARCELO); Exequente: GUSTAVO PATRIOTA (GUSTAVO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Sobre Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Contrato De Arrendamento Rural, Nulidade De Cláusula Contratual, Liquidez Do Título Executivo Extrajudicial, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Aplicação Por Analogia Da Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ZANDONADI (MARCELO)

Embargante/executado

GUSTAVO PATRIOTA (GUSTAVO)

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Sobre Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Nulidade da cláusula sétima do contrato de arrendamento que fixa pagamento em produto
  2. 2 Ilegitimidade ad causam do embargante/executado
  3. 3 Liquidez, certeza e exigibilidade do título executivo extrajudicial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se o recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF) e porque as questões sobre legitimidade, liquidez e nulidade da cláusula dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou o título líquido, certo e exigível e afastou a ilegitimidade.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, porquanto fixados em seu valor máximo.