AREsp 1763562 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se o recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF) e porque as questões sobre legitimidade, liquidez e nulidade da cláusula dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou o título líquido, certo e exigível e afastou a ilegitimidade.
- Parties
- Embargante/executado: MARCELO ZANDONADI (MARCELO); Exequente: GUSTAVO PATRIOTA (GUSTAVO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Sobre Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Contrato De Arrendamento Rural, Nulidade De Cláusula Contratual, Liquidez Do Título Executivo Extrajudicial, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Aplicação Por Analogia Da Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ZANDONADI (MARCELO)
Embargante/executado
GUSTAVO PATRIOTA (GUSTAVO)
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Sobre Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Nulidade da cláusula sétima do contrato de arrendamento que fixa pagamento em produto
- 2 Ilegitimidade ad causam do embargante/executado
- 3 Liquidez, certeza e exigibilidade do título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se o recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF) e porque as questões sobre legitimidade, liquidez e nulidade da cláusula dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou o título líquido, certo e exigível e afastou a ilegitimidade.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, porquanto fixados em seu valor máximo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment