REsp 1934972 - DECISAO

REsp 1934972 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a fundamentação do acórdão de origem, que aplicou o art. 16 da LEF e entendimento do STJ (REsp 1.272.827/PE) exigindo garantia da execução, não foi especificamente impugnada; além disso, a alegada hipossuficiência não recebeu enfrentamento na origem (ausência de prequestionamento) e o suposto dissídio jurisprudencial foi inadequadamente fundamentado.

Parties
Recorrente: FRANCISCO MAGELA DAMASCENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Garantia Do Juízo, Condição De Procedibilidade, Hipossuficiência, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MAGELA DAMASCENO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de garantia da execução como condição de procedibilidade para oposição de embargos à execução fiscal
  2. 2 Possibilidade de dispensa da garantia em razão de hipossuficiência assistida pela Defensoria Pública
  3. 3 Prequestionamento e omissão quanto à alegada hipossuficiência

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a fundamentação do acórdão de origem, que aplicou o art. 16 da LEF e entendimento do STJ (REsp 1.272.827/PE) exigindo garantia da execução, não foi especificamente impugnada; além disso, a alegada hipossuficiência não recebeu enfrentamento na origem (ausência de prequestionamento) e o suposto dissídio jurisprudencial foi inadequadamente fundamentado.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se