AREsp 1768045 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão de origem corretamente reconheceu pagamento com base em duas transferências bancárias e na ausência de contraprova pela apelada quanto à imputação desses valores; aplicou-se o artigo 373 do CPC/15 e as regras de imputação do pagamento dos arts. 352 e 355 do CC/02, concluindo que a imputação deveria recair sobre o débito mais oneroso e vencido em primeiro lugar. Rever tal entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ. Ademais, não houve julgamento extra petita. Com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: GEOCOM COMERCIAL LTDA; Apelada: TECNOONE COMERCIO E DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Julgamento Extra/ultra Petita E Princípio Da Congruência, Imputação Do Pagamento (arts. 352 E 355 Cc/02), Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/15), Súmula 7/stj Vedação De Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOCOM COMERCIAL LTDA
Agravante
TECNOONE COMERCIO E DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS LTDA - EPP
Apelada
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de exame da causa debendi em cheque não circulado
- 2 ônus da prova quanto à alegação de pagamento e sua imputação
- 3 exigibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão de origem corretamente reconheceu pagamento com base em duas transferências bancárias e na ausência de contraprova pela apelada quanto à imputação desses valores; aplicou-se o artigo 373 do CPC/15 e as regras de imputação do pagamento dos arts. 352 e 355 do CC/02, concluindo que a imputação deveria recair sobre o débito mais oneroso e vencido em primeiro lugar. Rever tal entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ. Ademais, não houve julgamento extra petita. Com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment