AREsp 1556607 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise das provas (matrícula e certidão do Registro de Imóveis) que demonstram a propriedade em nome do embargante; este não produziu prova constitutiva capaz de afastar a presunção de veracidade da CDA, e a modificação da conclusão exigiría reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO GBUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, IPTU, Legitimidade Passiva, Prova Constitutiva Do Direito, Execução Fiscal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GBUR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva para pagamento do IPTU
- 2 Ônus da prova de apresentar prova constitutiva do direito (art. 373, I, CPC/15)
- 3 Presunção de veracidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise das provas (matrícula e certidão do Registro de Imóveis) que demonstram a propriedade em nome do embargante; este não produziu prova constitutiva capaz de afastar a presunção de veracidade da CDA, e a modificação da conclusão exigiría reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno interposto por PAULO GBUR
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment