REsp 1572986 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão que configure negativa de prestação jurisdicional; as matérias pretendidas pelos agravantes demandam reexame de questões fático-probatórias e contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ); reconheceu-se a validade da Cédula de Produto Rural como título executivo e a legalidade dos encargos pactuados, mantendo-se a decisão regional na íntegra.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: Valter Luiz da Silva e outros; Agravada/recorrida: Futura Insumos Agrícolas Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Cédula De Produto Rural, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado, Multa Por Recurso Protelatório, Novação, Requisitos Do Título Executivo, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmulas 5 E 7/stj, Juros De Mora E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Luiz da Silva e outros
Agravantes/recorrentes
Futura Insumos Agrícolas Ltda.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 535 CPC/73)
- 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral/julgamento antecipado da lide
- 3 Multa por embargos de declaração considerados protelatórios (art. 538, par. único, CPC/73)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão que configure negativa de prestação jurisdicional; as matérias pretendidas pelos agravantes demandam reexame de questões fático-probatórias e contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ); reconheceu-se a validade da Cédula de Produto Rural como título executivo e a legalidade dos encargos pactuados, mantendo-se a decisão regional na íntegra.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment