REsp 1572986 - ACORDAO

REsp 1572986 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão que configure negativa de prestação jurisdicional; as matérias pretendidas pelos agravantes demandam reexame de questões fático-probatórias e contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ); reconheceu-se a validade da Cédula de Produto Rural como título executivo e a legalidade dos encargos pactuados, mantendo-se a decisão regional na íntegra.

Parties
Agravantes/recorrentes: Valter Luiz da Silva e outros; Agravada/recorrida: Futura Insumos Agrícolas Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Embargos À Execução, Cédula De Produto Rural, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado, Multa Por Recurso Protelatório, Novação, Requisitos Do Título Executivo, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmulas 5 E 7/stj, Juros De Mora E Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Valter Luiz da Silva e outros

Agravantes/recorrentes

Futura Insumos Agrícolas Ltda.

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)

  1. 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 535 CPC/73)
  2. 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral/julgamento antecipado da lide
  3. 3 Multa por embargos de declaração considerados protelatórios (art. 538, par. único, CPC/73)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão que configure negativa de prestação jurisdicional; as matérias pretendidas pelos agravantes demandam reexame de questões fático-probatórias e contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ); reconheceu-se a validade da Cédula de Produto Rural como título executivo e a legalidade dos encargos pactuados, mantendo-se a decisão regional na íntegra.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno e manter o acórdão recorrido