AREsp 1919688 - DECISAO

AREsp 1919688 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial não apresentou impugnação específica à aplicação da jurisprudência do STJ sobre a adoção da Taxa Selic, implicando a incidência da Súmula 283 do STF; ademais, a cobrança em dobro da Taxa Selic careceu de prequestionamento, atraindo os enunciados 282 e 356 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CHS AGRONEGÓCIO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Confissão De Dívida, Carta De Fiança, Taxa Selic, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHS AGRONEGÓCIO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de utilização da Taxa Selic como indexador dos juros moratórios
  2. 2 alegação de cobrança em dobro da Taxa Selic com fundamento contratual
  3. 3 incidência das súmulas 283, 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial não apresentou impugnação específica à aplicação da jurisprudência do STJ sobre a adoção da Taxa Selic, implicando a incidência da Súmula 283 do STF; ademais, a cobrança em dobro da Taxa Selic careceu de prequestionamento, atraindo os enunciados 282 e 356 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.