AREsp 2420333 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas não foram enfrentadas expressamente pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmula n. 211/STJ), as razões recursais apresentaram deficiência e argumentos dissociados do decidido pelo Tribunal de origem (Súmula n. 284/STF), e o exame da alegação de decadência exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
- Parties
- Embargante/executado: Aliança Cooperativista Nacional Unimed; Embargada/exequente: Unimed Rio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Extrajudicial, Confissão De Dívida, Decadência, Coação, Prequestionamento, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aliança Cooperativista Nacional Unimed
Embargante/executado
Unimed Rio
Embargada/exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento (Súmula n. 211/STJ)
- 2 deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula n. 284/STF)
- 3 decadência do direito anulatório
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas não foram enfrentadas expressamente pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmula n. 211/STJ), as razões recursais apresentaram deficiência e argumentos dissociados do decidido pelo Tribunal de origem (Súmula n. 284/STF), e o exame da alegação de decadência exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment