AREsp 2586794 - DECISAO

AREsp 2586794 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem justificou a não condenação em honorários com fundamento no art. 921, §5º do CPC, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido.

Parties
Agravante: MARIA WALFRIDA KUME; Agravado: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Prescrição Intercorrente, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA WALFRIDA KUME

Agravante

Recorrido

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de honorários de sucumbência quando a execução é extinta por prescrição intercorrente e/ou perda de objeto
  2. 2 Aplicação do art. 921, §5º do CPC e suas consequências sobre ônus de sucumbência
  3. 3 Incidência do princípio da causalidade para imputação de honorários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem justificou a não condenação em honorários com fundamento no art. 921, §5º do CPC, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.