EAREsp 2367533 - ACORDAO

EAREsp 2367533 - ACORDAO

Porquanto o acórdão embargado concluiu pela impossibilidade de se analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315 do STJ, que veda embargos de divergência quando não houve exame do mérito do recurso especial; diante de jurisprudência consolidada, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos De Divergência, Incidência De Súmulas (súmula 315/stj; Súmula 182/stj), Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando não foi apreciado o mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 315 do STJ como óbice à via de embargos de divergência
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ que impediu exame do mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão embargado concluiu pela impossibilidade de se analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315 do STJ, que veda embargos de divergência quando não houve exame do mérito do recurso especial; diante de jurisprudência consolidada, negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da presidência que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.