AREsp 2748170 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade das súmulas e fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nem impugnou adequadamente os fundamentos da decisão agravada, sendo esse ônus necessário para afastar a incidência das súmulas e permitir o reexame. Assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o agravo não conheceu-se; além disso, manteve-se entendimento sobre mérito dos embargos quanto à nulidade, operação mata-mata, produção de provas e requisitos do art. 917 do CPC.
- Parties
- Agravante/embargante: GELCI TREIN ROSA; Embargado/exequente: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DAS REGIÕES CENTRO DO RS E MG - SICREDI REGIÃO CENTRO RS/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/negação De Conhecimento (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução De Título Extrajudicial, Cédula Rural Pignoratícia, Operação Mata Mata, Nulidade De Execução, Excesso De Execução, Prova E Cerceamento De Defesa, Súmulas Do STJ E STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GELCI TREIN ROSA
Agravante/embargante
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DAS REGIÕES CENTRO DO RS E MG - SICREDI REGIÃO CENTRO RS/MG
Embargado/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/negação De Conhecimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das súmulas e ausência de demonstração da sua inaplicabilidade
- 2 nulidade da execução por ausência de procuração com poderes de avalista
- 3 alegação de operação mata-mata
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade das súmulas e fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nem impugnou adequadamente os fundamentos da decisão agravada, sendo esse ônus necessário para afastar a incidência das súmulas e permitir o reexame. Assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o agravo não conheceu-se; além disso, manteve-se entendimento sobre mérito dos embargos quanto à nulidade, operação mata-mata, produção de provas e requisitos do art. 917 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observada eventual gratuidade de justiça deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment