AREsp 2782867 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou ter prestado a garantia exigida pelo art. 919, § 1º do CPC nem comprovou risco de grave dano ou de difícil reparação, e porque alterar o decidido envolveria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, as taxas condominiais possuem natureza propter rem e caráter extraconcursal.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA CANADA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Taxas Condominiais, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CANADA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 Necessidade de caução/garantia do juízo prevista no art. 919, § 1º do CPC
- 3 Natureza propter rem das taxas condominiais e caráter extraconcursal dos créditos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou ter prestado a garantia exigida pelo art. 919, § 1º do CPC nem comprovou risco de grave dano ou de difícil reparação, e porque alterar o decidido envolveria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, as taxas condominiais possuem natureza propter rem e caráter extraconcursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment