AREsp 2808069 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem (notadamente a deficiência do cotejo analítico), violando o princípio da dialeticidade e autorizando o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, conforme precedentes citados.
- Parties
- Agravante: UNIFAC FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIFAC FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (princípio da dialeticidade)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não afasta todas as razões da inadmissão pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem (notadamente a deficiência do cotejo analítico), violando o princípio da dialeticidade e autorizando o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment