REsp 2208837 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão por parte do tribunal de origem e que os elementos probatórios trazidos pelos agravantes não comprovam de forma concludente o inadimplemento parcial do contrato de manejo florestal; assim, manteve-se a exigibilidade do termo de confissão de dívida e negou-se provimento ao agravo interno, pois a modificação do julgado dependeria de reexame fático-probatório vedado em recurso especial.
- Parties
- Embargante/apelante: ORIVALDO NUNES BEZERRA; Embargante/apelante: CELSO RICARDO BORBA AZOIA; Embargante/apelante: LUCIANE BORBA AZOIA BEZERRA; Embargante/apelante: OSCAR MARTINS BEZERRA; Agravado/executado: ORLANDO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Exceção De Contrato Não Cumprido, Título Executivo Extrajudicial (confissão De Dívida), Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIVALDO NUNES BEZERRA
Embargante/apelante
CELSO RICARDO BORBA AZOIA
Embargante/apelante
LUCIANE BORBA AZOIA BEZERRA
Embargante/apelante
OSCAR MARTINS BEZERRA
Embargante/apelante
ORLANDO JOSE DA SILVA
Agravado/executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Se houve cumprimento parcial do contrato de manejo florestal e consequente aplicação da exceção de contrato não cumprido
- 2 Se o título executivo extrajudicial (confissão de dívida) é exigível diante da alegação de inadimplemento parcial
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão por parte do tribunal de origem e que os elementos probatórios trazidos pelos agravantes não comprovam de forma concludente o inadimplemento parcial do contrato de manejo florestal; assim, manteve-se a exigibilidade do termo de confissão de dívida e negou-se provimento ao agravo interno, pois a modificação do julgado dependeria de reexame fático-probatório vedado em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment