AREsp 2946532 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, manter o entendimento do Tribunal de origem de que a Cédula de Crédito Bancário preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade e de que as taxas de juros pactuadas não se mostram abusivas; modificar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi, em parte conhecido, negado provimento.
- Parties
- Agravante: D"FERRO PRÉ MOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Cédula De Crédito Bancário (título Executivo Extrajudicial), Requisitos De Executividade (certeza, Liquidez E Exigibilidade), Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D"FERRO PRÉ MOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (alegação de omissão/deficiência de fundamentação)
- 2 Nulidade do título executivo por alegada incerteza e falta de liquidez
- 3 Abusividade das taxas de juros pactuadas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, manter o entendimento do Tribunal de origem de que a Cédula de Crédito Bancário preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade e de que as taxas de juros pactuadas não se mostram abusivas; modificar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi, em parte conhecido, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment