AREsp 2946532 - ACORDAO

AREsp 2946532 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, manter o entendimento do Tribunal de origem de que a Cédula de Crédito Bancário preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade e de que as taxas de juros pactuadas não se mostram abusivas; modificar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi, em parte conhecido, negado provimento.

Parties
Agravante: D"FERRO PRÉ MOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Cédula De Crédito Bancário (título Executivo Extrajudicial), Requisitos De Executividade (certeza, Liquidez E Exigibilidade), Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

D"FERRO PRÉ MOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (alegação de omissão/deficiência de fundamentação)
  2. 2 Nulidade do título executivo por alegada incerteza e falta de liquidez
  3. 3 Abusividade das taxas de juros pactuadas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, manter o entendimento do Tribunal de origem de que a Cédula de Crédito Bancário preenche os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade e de que as taxas de juros pactuadas não se mostram abusivas; modificar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi, em parte conhecido, negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.