AREsp 3055165 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão agravada (ausência de prequestionamento — Súmulas 282/STF e 356/STF; e óbice de reexame fático — Súmula 7/STJ) e não cumpriu a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: EDY DOUGLAS ELIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Gratuidade De Justiça, Prequestionamento (súmulas 282/stf E 356/stf), Súmula 7/stj (reexame Fático Probatório), Multa Do Art. 1.021, § 4º, CPC, Exigência De Preparo E Art. 1.021, § 1º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDY DOUGLAS ELIAS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça
- 2 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 282/STF e 356/STF
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ sobre vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão agravada (ausência de prequestionamento — Súmulas 282/STF e 356/STF; e óbice de reexame fático — Súmula 7/STJ) e não cumpriu a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment