AREsp 1470156 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada violação do art. 1.013 do CPC/2015 não foi prequestionada no acórdão do tribunal de origem; a matéria não foi objeto de debate suficiente mesmo após oposição de embargos de declaração, o que impede o acesso à instância especial conforme Súmula 211/STJ e a exigência de prequestionamento prevista na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: BENITO BENATTI; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial do contribuinte.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Prescrição, Decadência, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENITO BENATTI
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prequestionamento do art. 1.013 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 211/STJ e impedimento de acesso à instância especial
- 3 contagem e suspensão/interrupção da prescrição nos arts. 151 e 174 do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada violação do art. 1.013 do CPC/2015 não foi prequestionada no acórdão do tribunal de origem; a matéria não foi objeto de debate suficiente mesmo após oposição de embargos de declaração, o que impede o acesso à instância especial conforme Súmula 211/STJ e a exigência de prequestionamento prevista na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial do contribuinte.
Orders
- Negar provimento ao Recurso Especial interposto por BENITO BENATTI.
- Majorar em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment