AREsp 1261816 - DECISAO
Negou-se provimento ao Agravo em Recurso Especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões, houve inovação recursal sobre matérias não suscitadas anteriormente (preclusão consumativa), as matérias de litispendência e nulidade do título demandam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não havendo impugnação ao fundamento de observância da orientação do STF, aplica-se a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: HOSPITAL ALEMÃO OSWALDO CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial desprovido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Litispendência, Coisa Julgada, Nulidade Do Título Executivo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal/preclusão Consumativa, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL ALEMÃO OSWALDO CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 inexistência de litispendência
- 3 nulidade do título executivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo em Recurso Especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões, houve inovação recursal sobre matérias não suscitadas anteriormente (preclusão consumativa), as matérias de litispendência e nulidade do título demandam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não havendo impugnação ao fundamento de observância da orientação do STF, aplica-se a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelo HOSPITAL ALEMÃO OSWALDO CRUZ.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment