AREsp 1824254 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo violação do art. 1.022), a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e o acórdão recorrido possui fundamentos autônomos e suficientes não atacados pelo recorrente, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal (icms) / Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Sucumbência E Honorários, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal (icms) / Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Fixação da sucumbência e verbas honorárias (art. 85 do CPC/2015)
- 3 Reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo violação do art. 1.022), a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e o acórdão recorrido possui fundamentos autônomos e suficientes não atacados pelo recorrente, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment