AREsp 2498857 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria: houve certificação de encerramento irregular das atividades no domicílio fiscal, legitimando o redirecionamento com base no art. 135, III, do CTN e na Súmula 435; a alienação do imóvel ocorreu após a inscrição em dívida ativa, caracterizando fraude à execução nos termos do Tema 290/Tema 981; não se permite o reexame do conjunt o fático-probatório em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas teses, o que impede o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo de instrumento conhecido parcialmente (quanto à matéria não repetitiva)
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Fraude À Execução, Súmula 435/stj, Tema 981/stj, Tema 290/stj, Prescrição Quanto Ao Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Caracterização da dissolução irregular da pessoa jurídica para fins de redirecionamento da execução fiscal
- 2 Aplicação da Súmula 435 do STJ
- 3 Caracterização de fraude à execução em face de alienação posterior à inscrição em dívida ativa (Tema 290/Tema 981)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria: houve certificação de encerramento irregular das atividades no domicílio fiscal, legitimando o redirecionamento com base no art. 135, III, do CTN e na Súmula 435; a alienação do imóvel ocorreu após a inscrição em dívida ativa, caracterizando fraude à execução nos termos do Tema 290/Tema 981; não se permite o reexame do conjunt o fático-probatório em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas teses, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo de instrumento conhecido parcialmente (quanto à matéria não repetitiva)
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment