AREsp 2498857 - DECISAO

AREsp 2498857 - DECISAO

O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria: houve certificação de encerramento irregular das atividades no domicílio fiscal, legitimando o redirecionamento com base no art. 135, III, do CTN e na Súmula 435; a alienação do imóvel ocorreu após a inscrição em dívida ativa, caracterizando fraude à execução nos termos do Tema 290/Tema 981; não se permite o reexame do conjunt o fático-probatório em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas teses, o que impede o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
Outcome
Recurso especial não conhecido; agravo de instrumento conhecido parcialmente (quanto à matéria não repetitiva)
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Fraude À Execução, Súmula 435/stj, Tema 981/stj, Tema 290/stj, Prescrição Quanto Ao Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)

  1. 1 Caracterização da dissolução irregular da pessoa jurídica para fins de redirecionamento da execução fiscal
  2. 2 Aplicação da Súmula 435 do STJ
  3. 3 Caracterização de fraude à execução em face de alienação posterior à inscrição em dívida ativa (Tema 290/Tema 981)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria: houve certificação de encerramento irregular das atividades no domicílio fiscal, legitimando o redirecionamento com base no art. 135, III, do CTN e na Súmula 435; a alienação do imóvel ocorreu após a inscrição em dívida ativa, caracterizando fraude à execução nos termos do Tema 290/Tema 981; não se permite o reexame do conjunt o fático-probatório em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas teses, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; agravo de instrumento conhecido parcialmente (quanto à matéria não repetitiva)

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e eventual gratuidade judiciária.