AREsp 2401196 - ACORDAO

AREsp 2401196 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ausente prequestionamento de matéria apontada (Súmula 211/STJ e, por analogia, Súmulas 282 e 356/STF), não se conhece do recurso especial; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.

Parties
Agravante: A GRAFITE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Súmulas 7 E 211/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A GRAFITE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Da Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ sobre pretensão de reexame de provas
  2. 2 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ (e por analogia Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 Comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ausente prequestionamento de matéria apontada (Súmula 211/STJ e, por analogia, Súmulas 282 e 356/STF), não se conhece do recurso especial; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida