REsp 1972870 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e fundamentada os pontos necessários (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido pelo recurso especial, houve deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação e particularização dos dispositivos federais supostamente violados, e não houve prequestionamento quanto ao art. 204 do CTN, razão pela qual o pedido do agravante não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Pis/cofins, Prequestionamento, Fundamentação Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 204 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação recursal
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e fundamentada os pontos necessários (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e autônomo não abrangido pelo recurso especial, houve deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação e particularização dos dispositivos federais supostamente violados, e não houve prequestionamento quanto ao art. 204 do CTN, razão pela qual o pedido do agravante não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment