AREsp 2412001 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou os fatos e provas, especialmente a prova pericial que demonstrou a industrialização das sucatas, e a alteração da decisão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a enfrentar todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Agravo Interno, Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Prova Pericial, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame fático-probatório pelo STJ
- 2 Obrigatoriedade de enfrentamento das questões pelo julgador segundo art. 489 do CPC/2015
- 3 Suficiência da fundamentação do tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou os fatos e provas, especialmente a prova pericial que demonstrou a industrialização das sucatas, e a alteração da decisão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, nos termos do art. 489 do CPC/2015 o julgador não é obrigado a enfrentar todas as questões quando já existe fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment