AREsp 1998827 - ACORDAO

AREsp 1998827 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal entendeu que a Corte de origem analisou corretamente os fatos e provas, reconheceu a inexigibilidade do ISS quanto a determinadas atividades bancárias, verificou que as CDAs preenchem os requisitos formais e que o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, muitas das alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ (e, por analogia, das Súmulas 282 e 356/STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, ISS (imposto Sobre Serviços), Súmulas, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Inexigibilidade do ISS sobre determinadas atividades bancárias
  2. 2 Nulidade do título executivo fiscal (CDA)
  3. 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal entendeu que a Corte de origem analisou corretamente os fatos e provas, reconheceu a inexigibilidade do ISS quanto a determinadas atividades bancárias, verificou que as CDAs preenchem os requisitos formais e que o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, muitas das alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ (e, por analogia, das Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida