AREsp 2471737 - ACORDAO

AREsp 2471737 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão na forma do art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão nos termos indicados; as alegações da agravante envolveriam reexame de matéria fático-probatória e prova não produzida, o que é vedado ao STJ pelo enunciado n.7; ademais, a CDA continha os elementos necessários e a jurisprudência admite a responsabilidade da sucessora em caso de incorporação, afastando os argumentos invocados pela agravante.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Responsabilidade Na Sucessão Por Incorporação
Processual Civil Direito Tributário Embargos À Execução Fiscal Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda) Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração Reexame Fático Probatório Súmula N. 7 Do STJ Responsabilidade Na Sucessão Por Incorporação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão em embargos de declaração)
  2. 2 Obrigação do tribunal de origem de fundamentar decisões (art. 489 do CPC/2015)
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão na forma do art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão nos termos indicados; as alegações da agravante envolveriam reexame de matéria fático-probatória e prova não produzida, o que é vedado ao STJ pelo enunciado n.7; ademais, a CDA continha os elementos necessários e a jurisprudência admite a responsabilidade da sucessora em caso de incorporação, afastando os argumentos invocados pela agravante.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida