AREsp 2578639 - ACORDAO

AREsp 2578639 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados na Súmula n. 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, devendo manter-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Multas Administrativas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Presunção De Certeza E Liquidez Da Certidão De Dívida Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

  1. 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do Enunciado/Súmula n. 83 do STJ e suas consequências para conhecimento do recurso
  3. 3 Se é admissível reexame fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados na Súmula n. 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, devendo manter-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno