AREsp 2578639 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados na Súmula n. 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, devendo manter-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Multas Administrativas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Presunção De Certeza E Liquidez Da Certidão De Dívida Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do Enunciado/Súmula n. 83 do STJ e suas consequências para conhecimento do recurso
- 3 Se é admissível reexame fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados na Súmula n. 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas; a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, devendo manter-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment