AREsp 2611405 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial e, por consequência, negar provimento ao agravo interno, porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (não cabimento de REsp para reexame fático-probatório); alegações genéricas são insuficientes à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ, e a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e preclusão.
- Parties
- Exequente: União; Agravante: parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual (júri Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Exequente
parte agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual (júri Colegiado)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Não cabimento de recurso especial para reexame fático-probatório
- 3 Preclusão e vedação de inovação recursal (impugnação tardia)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial e, por consequência, negar provimento ao agravo interno, porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (não cabimento de REsp para reexame fático-probatório); alegações genéricas são insuficientes à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ, e a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e preclusão.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment