AREsp 2645418 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, de modo que incidiu a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e não se demonstrou como afastar o óbice da Súmula 7 sem reexame do acervo probatório.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA OLIVEIRA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ISS, Prestação Do Serviço De Construção Civil, Insumos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA OLIVEIRA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos que negaram admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de prova
- 3 Princípio da dialeticidade e art. 932, III, CPC/2015 exigindo impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, de modo que incidiu a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e não se demonstrou como afastar o óbice da Súmula 7 sem reexame do acervo probatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment