REsp 1695639 - DECISAO
Não conheceu-se de parte das alegações por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados; no mérito, manteve-se o entendimento dominante do STJ de que a execução de cédula de crédito rural cedida à União é dívida ativa não tributária sujeita ao prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/1932, e que o vencimento antecipado por inadimplência não antecipa o termo inicial da prescrição, sendo a data de vencimento contratualmente estabelecida o termo a quo (no caso aditado, 31/10/2025), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ORLANDO JOSÉ PADOVANI; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Cédula De Crédito Rural, Prescrição, Prazo Prescricional Quinquenal, Vencimento Antecipado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO JOSÉ PADOVANI
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à execução de cédula de crédito rural cedida à União?
- 2 Se o vencimento antecipado em razão do inadimplemento antecipa o termo inicial do prazo prescricional?
- 3 Aplicabilidade da Lei Uniforme de Genebra (Decreto 57.663/66) versus Decreto nº 20.910/1932
Ratio Decidendi
Não conheceu-se de parte das alegações por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados; no mérito, manteve-se o entendimento dominante do STJ de que a execução de cédula de crédito rural cedida à União é dívida ativa não tributária sujeita ao prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/1932, e que o vencimento antecipado por inadimplência não antecipa o termo inicial da prescrição, sendo a data de vencimento contratualmente estabelecida o termo a quo (no caso aditado, 31/10/2025), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Negou-se provimento ao recurso especial
- Deixou-se de majorar os honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment