AREsp 2712772 - DECISAO
Considerando que a matéria está submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 260/STJ) e que, no caso concreto, não restou comprovada inequivocamente a hipossuficiência patrimonial do executado, o STJ declarou prejudicada a análise do recurso e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/retratação em observância da tese repetitiva; assim, a exigência de garantia prevista no art. 16, §1º, da LEF permanece aplicável enquanto não demonstrada a hipossuficiência de forma inequívoca.
- Parties
- Agravante: Marcia Aparecida de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Prejudicado Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (retratação)
- Outcome
- Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação/retratação
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Garantia Do Juízo, Hipossuficiência Patrimonial, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 260/stj), Juízo De Retratação/conformação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcia Aparecida de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Prejudicado Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (retratação)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de recebimento dos embargos à execução fiscal sem garantia quando comprovada hipossuficiência patrimonial
- 2 Aplicação do art. 16, §1º, da Lei nº 6.830/80 (LEF) como condicionante para o recebimento de embargos
- 3 Obrigação de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem (juízo de conformação/retratação) nas hipóteses de recursos repetitivos
Ratio Decidendi
Considerando que a matéria está submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 260/STJ) e que, no caso concreto, não restou comprovada inequivocamente a hipossuficiência patrimonial do executado, o STJ declarou prejudicada a análise do recurso e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/retratação em observância da tese repetitiva; assim, a exigência de garantia prevista no art. 16, §1º, da LEF permanece aplicável enquanto não demonstrada a hipossuficiência de forma inequívoca.
Court Disposition
Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação/retratação
Orders
- Julgo prejudicada a análise do recurso
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para realização do juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment