AREsp 2712772 - DECISAO

AREsp 2712772 - DECISAO

Considerando que a matéria está submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 260/STJ) e que, no caso concreto, não restou comprovada inequivocamente a hipossuficiência patrimonial do executado, o STJ declarou prejudicada a análise do recurso e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/retratação em observância da tese repetitiva; assim, a exigência de garantia prevista no art. 16, §1º, da LEF permanece aplicável enquanto não demonstrada a hipossuficiência de forma inequívoca.

Parties
Agravante: Marcia Aparecida de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Prejudicado Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (retratação)
Outcome
Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação/retratação
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Garantia Do Juízo, Hipossuficiência Patrimonial, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 260/stj), Juízo De Retratação/conformação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Marcia Aparecida de Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Prejudicado Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação (retratação)

  1. 1 Possibilidade de recebimento dos embargos à execução fiscal sem garantia quando comprovada hipossuficiência patrimonial
  2. 2 Aplicação do art. 16, §1º, da Lei nº 6.830/80 (LEF) como condicionante para o recebimento de embargos
  3. 3 Obrigação de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem (juízo de conformação/retratação) nas hipóteses de recursos repetitivos

Ratio Decidendi

Considerando que a matéria está submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 260/STJ) e que, no caso concreto, não restou comprovada inequivocamente a hipossuficiência patrimonial do executado, o STJ declarou prejudicada a análise do recurso e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/retratação em observância da tese repetitiva; assim, a exigência de garantia prevista no art. 16, §1º, da LEF permanece aplicável enquanto não demonstrada a hipossuficiência de forma inequívoca.

Court Disposition

Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação/retratação

Orders

  • Julgo prejudicada a análise do recurso
  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para realização do juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC