REsp 2183678 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão regional (a exigência de comprovação inequívoca da insuficiência patrimonial e a prematuridade dos embargos, já que a execução estava apenas na fase de citação para pagamento), aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, questões constitucionais não são matéria própria do recurso especial (art. 102, III, CF/1988).
- Parties
- Recorrente: DJAIR DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Garantia Do Juízo, Hipossuficiência Econômica, Gratuidade De Justiça, Súmulas 283 E 284 STF, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJAIR DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos à execução fiscal sem garantia do juízo
- 2 Comprovação da insuficiência patrimonial do embargante
- 3 Prematuridade dos embargos quando a execução está em fase de citação para pagamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão regional (a exigência de comprovação inequívoca da insuficiência patrimonial e a prematuridade dos embargos, já que a execução estava apenas na fase de citação para pagamento), aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, questões constitucionais não são matéria própria do recurso especial (art. 102, III, CF/1988).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment