AREsp 2642753 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante atacado especificamente o fundamento de inadmissibilidade (não cabimento de REsp para reexame fático-probatório) e por suas alegações serem genéricas e insuficientes, aplica-se o artigo 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial e negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Cédula De Crédito Rural, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de negativa de seguimento
- 2 Não cabimento de recurso especial para reexame fático-probatório
- 3 Preclusão consumativa pela impugnação tardia
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante atacado especificamente o fundamento de inadmissibilidade (não cabimento de REsp para reexame fático-probatório) e por suas alegações serem genéricas e insuficientes, aplica-se o artigo 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial e negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment