AREsp 2827115 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por duas linhas principais: (i) a matéria sobre prosseguimento da execução fiscal estava em consonância com precedente repetitivo do STJ (Tema 249), razão pela qual o Tribunal de origem corretamente negou seguimento; (ii) a alegação de nulidade da CDA por violação do art. 202 do CTN não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, manteve-se o entendimento de que eventual cobrança indevida relativa às contribuições sobre serviços de cooperativa de trabalho deve ser excluída do título por...
- Parties
- Agravante: NESIMA - INDÚSTRIA DE ELEMENTOS METÁLICOS LTDA.; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Parcial Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo parcialmente conhecido para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Contribuições Previdenciárias Patronais (art.22, IV, Lei 8.212/1991), Execução Fiscal Prosseguimento Para Cobrança Do Débito Remanescente, Prequestionamento E Súmulas Do Stf/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NESIMA - INDÚSTRIA DE ELEMENTOS METÁLICOS LTDA.
Agravante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Parcial Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a Certidão de Dívida Ativa é nula por ausência dos requisitos do art.202 do CTN
- 2 Incidência ou inconstitucionalidade da contribuição prevista no art.22, IV, da Lei 8.212/1991 sobre serviços prestados por cooperativa de trabalho (RE 595838/Tema 166 STF)
- 3 Se a execução fiscal deve ser extinta ou prosseguir cobrando apenas o débito remanescente apurável por cálculos aritméticos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, por duas linhas principais: (i) a matéria sobre prosseguimento da execução fiscal estava em consonância com precedente repetitivo do STJ (Tema 249), razão pela qual o Tribunal de origem corretamente negou seguimento; (ii) a alegação de nulidade da CDA por violação do art. 202 do CTN não foi objeto de prequestionamento pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, manteve-se o entendimento de que eventual cobrança indevida relativa às contribuições sobre serviços de cooperativa de trabalho deve ser excluída do título por...
Court Disposition
Agravo parcialmente conhecido para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço parcialmente do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment