AREsp 2487412 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial é deficiente (dispositivos apontados não têm alcance normativo apto a sustentar a tese), incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; o acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente (Tema 69/STF) e o agravante não interpôs Recurso Extraordinário, aplicando-se a Súmula 126/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, não havendo elementos que justifiquem a alteração da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: USINA MARINGÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento Final (agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Tema 069/stf, Modulação De Efeitos, Súmula 284/stf, Súmula 126/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA MARINGÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento Final (agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 Deficiência da fundamentação recursal por ausência de comando normativo apto a amparar a tese
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
- 3 Inadmissibilidade do Recurso Especial pela ausência de interposição de Recurso Extraordinário quando o acórdão recorrido assenta em fundamento constitucional (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial é deficiente (dispositivos apontados não têm alcance normativo apto a sustentar a tese), incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; o acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente (Tema 69/STF) e o agravante não interpôs Recurso Extraordinário, aplicando-se a Súmula 126/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, não havendo elementos que justifiquem a alteração da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment