AREsp 2799739 - DECISAO

AREsp 2799739 - DECISAO

O STJ conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque a controvérsia principal quanto à configuração da sucessão empresarial decorre de valoração fática e probatória robusta realizada pelo Tribunal a quo, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, algumas razões recursais careciam de prequestionamento por não terem sido enfrentadas pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento por aplicação analógica de súmulas do STF, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e mantido o indeferimento do provimento.

Parties
Agravante/recorrente: CHOCOLEITE INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA; Executada/devedora: Lactoplasa Indústria de Lacticínios do Planalto S/A; Cessionária/sucessora Intermediária: COPERIO - Cooperativa Rio do Peixe; Arrematante/agenteda Devedor: LS Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (conexão Com Recurso Especial) / Decisão Conhecido Em Parte O Recurso Especial E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Sucessão Empresarial, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Art. 133 CTN, Art. 130 CTN, Art. 135 CTN, Art. 174 CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHOCOLEITE INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA

Agravante/recorrente

Lactoplasa Indústria de Lacticínios do Planalto S/A

Executada/devedora

COPERIO - Cooperativa Rio do Peixe

Cessionária/sucessora Intermediária

LS Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.

Arrematante/agenteda Devedor

Procedural Posture

Agravo Interno (conexão Com Recurso Especial) / Decisão Conhecido Em Parte O Recurso Especial E Negado Provimento

  1. 1 Se há configuração de sucessão empresarial apta a autorizar o redirecionamento da execução fiscal contra a Chocoleite
  2. 2 Se a arrematação judicial dos imóveis impede a responsabilização da sucedente
  3. 3 Qual o termo inicial do prazo prescricional para o redirecionamento (art. 174 do CTN)

Ratio Decidendi

O STJ conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque a controvérsia principal quanto à configuração da sucessão empresarial decorre de valoração fática e probatória robusta realizada pelo Tribunal a quo, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, algumas razões recursais careciam de prequestionamento por não terem sido enfrentadas pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento por aplicação analógica de súmulas do STF, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e mantido o indeferimento do provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Intimem-se.