AREsp 2799739 - DECISAO
O STJ conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque a controvérsia principal quanto à configuração da sucessão empresarial decorre de valoração fática e probatória robusta realizada pelo Tribunal a quo, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, algumas razões recursais careciam de prequestionamento por não terem sido enfrentadas pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento por aplicação analógica de súmulas do STF, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e mantido o indeferimento do provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: CHOCOLEITE INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA; Executada/devedora: Lactoplasa Indústria de Lacticínios do Planalto S/A; Cessionária/sucessora Intermediária: COPERIO - Cooperativa Rio do Peixe; Arrematante/agenteda Devedor: LS Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (conexão Com Recurso Especial) / Decisão Conhecido Em Parte O Recurso Especial E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Sucessão Empresarial, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Art. 133 CTN, Art. 130 CTN, Art. 135 CTN, Art. 174 CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHOCOLEITE INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
Lactoplasa Indústria de Lacticínios do Planalto S/A
Executada/devedora
COPERIO - Cooperativa Rio do Peixe
Cessionária/sucessora Intermediária
LS Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.
Arrematante/agenteda Devedor
Procedural Posture
Agravo Interno (conexão Com Recurso Especial) / Decisão Conhecido Em Parte O Recurso Especial E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se há configuração de sucessão empresarial apta a autorizar o redirecionamento da execução fiscal contra a Chocoleite
- 2 Se a arrematação judicial dos imóveis impede a responsabilização da sucedente
- 3 Qual o termo inicial do prazo prescricional para o redirecionamento (art. 174 do CTN)
Ratio Decidendi
O STJ conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque a controvérsia principal quanto à configuração da sucessão empresarial decorre de valoração fática e probatória robusta realizada pelo Tribunal a quo, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, algumas razões recursais careciam de prequestionamento por não terem sido enfrentadas pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento por aplicação analógica de súmulas do STF, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e mantido o indeferimento do provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment