AREsp 1765873 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e confrontadora os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente quanto a Súmula n. 7/STJ sobre verba honorária), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para infirmar a decisão, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à verba honorária
- 3 Requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e confrontadora os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente quanto a Súmula n. 7/STJ sobre verba honorária), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para infirmar a decisão, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment