AREsp 1629368 - ACORDAO

AREsp 1629368 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou claramente o vício do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), as questões relativas ao princípio da legalidade tributária têm natureza constitucional e são incabíveis em Recurso Especial, e a pretensão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Legalidade Tributária, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial Prejudicada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso

  1. 1 Agravante não indicou claramente o vício do acórdão impugnado (deficiência de fundamentação)
  2. 2 Natureza constitucional do princípio da legalidade tributária (art.97 do CTN) e sua inaplicabilidade ao exame em Recurso Especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou claramente o vício do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), as questões relativas ao princípio da legalidade tributária têm natureza constitucional e são incabíveis em Recurso Especial, e a pretensão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.