AREsp 1629368 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou claramente o vício do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), as questões relativas ao princípio da legalidade tributária têm natureza constitucional e são incabíveis em Recurso Especial, e a pretensão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, ICMS, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Legalidade Tributária, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial Prejudicada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Agravante não indicou claramente o vício do acórdão impugnado (deficiência de fundamentação)
- 2 Natureza constitucional do princípio da legalidade tributária (art.97 do CTN) e sua inaplicabilidade ao exame em Recurso Especial
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou claramente o vício do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF), as questões relativas ao princípio da legalidade tributária têm natureza constitucional e são incabíveis em Recurso Especial, e a pretensão implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Agravo Interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment