REsp 1918196 - DECISAO

REsp 1918196 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, que os honorários advocatícios já foram quitados na esfera administrativa quando da adesão ao parcelamento tributário, e a reavaliação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, quando há pagamento administrativo de honorários, a imposição de honorários sucumbenciais implicaria bis in idem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Parcelamento Tributário, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais, Bis in Idem, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência de bis in idem quando honorários foram pagos na esfera administrativa ao aderir a parcelamento tributário
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial
  3. 3 Alegada violação do art. 90 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, que os honorários advocatícios já foram quitados na esfera administrativa quando da adesão ao parcelamento tributário, e a reavaliação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, quando há pagamento administrativo de honorários, a imposição de honorários sucumbenciais implicaria bis in idem.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.