REsp 1927229 - ACORDAO
Após análise do caso concreto o Tribunal concluiu que os atos foram operações de redução do capital e não configuram alienação ou liquidação de investimento; portanto o art. 426 do RIR/99 não é aplicável e a alteração da conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Ágio, Amortização, Redução De Capital, Liquidação De Investimento, Art. 426 Do Rir/99, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a redução parcial do capital social configura liquidação parcial de investimento para fins do art. 426 do RIR/99
- 2 Se a redução de capital configura alienação do investimento
- 3 Se é possível revisar a valoração fático-probatória em Recurso Especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Após análise do caso concreto o Tribunal concluiu que os atos foram operações de redução do capital e não configuram alienação ou liquidação de investimento; portanto o art. 426 do RIR/99 não é aplicável e a alteração da conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment