EAREsp 2211102 - ACORDAO

EAREsp 2211102 - ACORDAO

O Agravo interno foi conhecido e desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação suficiente (afastando negativa de prestação jurisdicional); a alegação de violação a dispositivos de lei federal foi genérica e insuficiente, atraindo o óbice do Enunciado 284/STF; a controvérsia exige interpretação conjunta de Resolução da ANTT (norma infra-legal) e de dispositivos federais, sendo inviável seu exame em Recurso Especial conforme entendimento sobre norma infra-legal; e a revisão de premissas fáticas exigiria reexame de prova vedado pelo Enunciado 7/STJ; além disso, não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: VIAÇÃO SAMPAIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Outcome
Agravo interno conhecido e desprovido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Aplicação De Súmula/enunciados (284/stf; 280/stf; 7/stj), Norma Infra Legal (resolução Antt)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO SAMPAIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)

  1. 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Deficiência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Alegada ofensa a dispositivo de lei federal (arguição genérica)

Ratio Decidendi

O Agravo interno foi conhecido e desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação suficiente (afastando negativa de prestação jurisdicional); a alegação de violação a dispositivos de lei federal foi genérica e insuficiente, atraindo o óbice do Enunciado 284/STF; a controvérsia exige interpretação conjunta de Resolução da ANTT (norma infra-legal) e de dispositivos federais, sendo inviável seu exame em Recurso Especial conforme entendimento sobre norma infra-legal; e a revisão de premissas fáticas exigiria reexame de prova vedado pelo Enunciado 7/STJ; além disso, não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno conhecido e desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por VIAÇÃO SAMPAIO LTDA