AREsp 1212274 - ACORDAO

AREsp 1212274 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou omissão no acórdão recorrido nem fundamentou adequadamente a violação de dispositivos federais, limitando-se a rediscutir matéria já apreciada; o reexame de provas é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ) e a deficiência de fundamentação e falta de prequestionamento atraem as Súmulas 284, 283, 282, 356/STF e 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024); Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido. Negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas (7, 211, 282, 283, 284, 356), Reexame Fático Probatório, Omissão, Contradição E Obscuridade, Competência Do STJ (recurso Especial)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024); Agravo Interno Improvido

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal de origem
  2. 2 Necessidade de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou omissão no acórdão recorrido nem fundamentou adequadamente a violação de dispositivos federais, limitando-se a rediscutir matéria já apreciada; o reexame de provas é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ) e a deficiência de fundamentação e falta de prequestionamento atraem as Súmulas 284, 283, 282, 356/STF e 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido. Negar provimento ao recurso.

Orders

  • Manutenção da decisão do Tribunal de origem que não conheceu do recurso especial; "Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ não conheço do recurso especial."