AREsp 2697456 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se em orientação jurisprudencial vigente (Tema 242 do STJ) ao concluir que as atividades do estabelecimento não configuram industrialização, afastando o direito ao crédito de ICMS sobre energia elétrica; a CDA preencheu os requisitos legais (art. 202 CTN e art. 2º, §§ 5º e 6º LEF) não havendo nulidade; a multa de 100% não é constitucionalmente confiscatória segundo o entendimento do STF; e eventual reexame de provas ou matérias não prequestionadas impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente (matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Crédito De ICMS Sobre Energia Elétrica, Cédula De Crédito/certidão De Dívida Ativa (cda), Instrumentalidade Das Formas, Repercussão Geral (tema 218), Tema 242 (stj), Multa Punitiva E Risco De Confisco
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente (matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de ICMS sobre energia elétrica consumida por supermercado (industrialização)
- 2 Nulidade da CDA
- 3 Suspensão do processo em razão da repercussão geral reconhecida pelo STF (Tema 218)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou-se em orientação jurisprudencial vigente (Tema 242 do STJ) ao concluir que as atividades do estabelecimento não configuram industrialização, afastando o direito ao crédito de ICMS sobre energia elétrica; a CDA preencheu os requisitos legais (art. 202 CTN e art. 2º, §§ 5º e 6º LEF) não havendo nulidade; a multa de 100% não é constitucionalmente confiscatória segundo o entendimento do STF; e eventual reexame de provas ou matérias não prequestionadas impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conhecer do recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment