REsp 2149581 - ACORDAO

REsp 2149581 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo tratou da questão apontada (identidade entre as ações e inversão dos ônus sucumbenciais) não havendo omissão, e porque o exame da tese de inexistência de litispendência demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não há razão para modificar a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Coisa Julgada, Litispendência (tríplice Identidade), Capacidade Tributária Do Município, Súmula 7/stj, Ônus Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Existência de litispendência/colisão com ação anulatória (tríplice identidade)
  2. 2 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto à identidade entre as ações e à inversão de ônus sucumbenciais
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo tratou da questão apontada (identidade entre as ações e inversão dos ônus sucumbenciais) não havendo omissão, e porque o exame da tese de inexistência de litispendência demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não há razão para modificar a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida