AREsp 3077702 - ACORDAO

AREsp 3077702 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice baseado na Súmula n. 7 do STJ; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo indispensável impugnação específica para afastar tal óbice.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.; Agravada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução Fiscal, Compensação Tributária, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Agravante

União

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice baseado na Súmula n. 7 do STJ; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo indispensável impugnação específica para afastar tal óbice.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Sem honorários recursais, por ausência de condenação em verba de sucumbência