AREsp 3077702 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice baseado na Súmula n. 7 do STJ; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo indispensável impugnação específica para afastar tal óbice.
- Parties
- Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Compensação Tributária, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice baseado na Súmula n. 7 do STJ; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo indispensável impugnação específica para afastar tal óbice.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Sem honorários recursais, por ausência de condenação em verba de sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment